Хоббит - это не только ценный мех, но и два-три фута острой эльфийской стали...
02.05.08 09:20
«Добро должно быть страшным. Чтоб Зло боялось....»
Вах! Какая фраза, народ! Громыко «Белорские хроники» выпустила! Мрняв, какая книжечка-а!!! Мроеда встретить и не жить!!! А главное, фразочка-то просто мр-р-р! Такого объяснения в жизни бы не сформулировала! В том смысле, что часто поражалась – почему куча подонков и просто не очень хороших типов имеют обалденную внешность... А оказывается, все стратегически-логично!!! Если Добро должно быть страшным, чтоб Зло боялось, то...Зло должно быть красивым, чтоб...понравиться Добру и так сохранить себе жизнь! Офигеть, елы-палы.... Виват Хозяйке!!! (а в голове привязался давнишний дилан Алены Апиной, почему-то вспомненный именно после этой фразы, совсем аськи с ума посходили.... «.....Не молчи, не молчи, моя соперница... Видишь – я тебя не обижаю... На таких, как я, обычно женятся... А тебе – стихи и песни посвящают!....»
•
Ага-ага, меня эта фраза тоже очень впечатлила, кстати. Обалденно! 02.05.08 21:44
Лорелея
•
Вот именно. Теперь я понимаю, почему Спайк такой огхырительный!!! 03.05.08 09:55
Мария
•
Именно поэтому Добро обожает принимать такие уродливые формы, что никому из нас не снилось. Мне интересно только одно: до каких пор уродливое Добро остается собственно Добром? 03.05.08 16:17
Анджей
•
"Судите по делам их" (с) Иисус. 03.05.08 23:27
Лорелея
•
Н-да... А как же тогда быть с постулатом "не судите, да не судимы будете"?! Не сходится-с! 05.05.08 14:14
Мария
•
По-моему слово "судите" употреблено в разных контекстах. 05.05.08 14:36
Захар
Хоббит - это не только ценный мех, но и два-три фута острой эльфийской стали...
02.05.08 09:17
У нас есть люди, что любят людей... У нас есть Сказка, что шьем впопыхах... но нету правды в сердцах!!!...
Рятуйте, хлопцi!!! Меня повело... Тяжела эмпатская доля скромной феи, джентльмены.... Засим имею честь сообщить всем, что Соглашение, о котором так долго мечтали, наконец, достигнуто, соответствующие жизни будут залогом его исполнения, и спарринг Обсидианового Объединения Итцапалотль и Великого Дома Навь объявляется фактом, имеющим место быть 31 Июня в ее же клубе, сами знаете где. За билетами обращаться к представителям Семьи Шась, за конрамарками – в НЛО-1 (услуга платная!), в остальном же достоверно известно уже, что тот, самый стойкий вампир-испанец Диего точно будет в числе заявленных бойцов. И.... самое главное... Этот бой для него ШАНС и Дело Чести... Может быть то, к чему он так долго шел через пелену ВЕКОВ, наполненных болью и искуплением.... Так что.... Ему ВСЕ РАВНО, что ждет на выходе... победа или смерть... но в силу своей Сути и происхождения, легкого боя не ожидайте. Он будет биться настолько, насколько хватит отчаяния и дерзости. Испанца. Идальго. Конкистадора.... Всем все ясно? Так что.... терзает меня предчувствие, что тому наву, который против него выйдет.... мягко скажем, может не просто не поздоровиться... Так что я предупредила... А меня вот эта его решимость и накрыла! Чересчур близко подошла к ауре его госпожи во время переговоров, вот и огребла, блин.... Сейчас нестерпимо разбирает желание сложиться в безнадежном бою, когда не дожить до рассвета.... но и отступать, господа, как-то... нехорошо.... У—у—у..... мамма миа..... Братцы, убейте меня что ли, а?!
•
Щас-сс! Не дож-ждес-си-и!.. Мы же, навы, сволочи, разве нет? Так что ты у нас будешь жить долго! До-олго-о… Суицидная ты наша... 02.05.08 13:50
Анджей
Дамы и господа… А вот пришла мне на ум интересная мысль, при взгляде на политическую карту. (Герр профессор! Политическую! Мира! Которая на стене висит!) Посмотрите: сколько там материков? Пять? Не считая Антарктиды? Та-ак... Очень хорошо... (Герр профессор! Запишите! Пациенты соглашаются с очевидным!) А теперь скажите мне, дамы и господа, кем были колонизированы минимум три из них? Кем было занято жизненное пространство на обеих Америках и Австралии, я молчу про всякие острова, а также недобитые Африку с Азией? Правильный ответ. Христианами. Людьми, поклонявшимися Христу, распятому на кресте! Вот что важно, уважаемые! После этого моя мысль так поперла, так поперла... Смотрите: магометане, арабы и прочие, так и остались жить на своих исконных территориях. Их ареал обитания не расширился! Вот какой он был тысячу двести лет назад (когда появился ислам), такой приблизительно и остался! Они никого не колонизировали (в крупных, во всяком случае, масштабах. До сих пор гадаю, откуда взялся ислам в Малайзии), они мало кого захватывали, а те завоеванные земли, что имели, потеряли под ударами европейцев. Сейчас мусульман много, но их территория распространения ограничена: Ближний Восток, Северная Африка, Средняя Азия... Про другие восточные религии, как индуизм и тому подобное, вообще молчу. Они как сидели пять тыщ лет назад на своем Индостане, так до сих пор и сидят. Никому на гхыр не нужные. Возникает вопрос: а почему, собственно? Почему именно христиане? Религия не самая мирная, конечно, но и не самая воинственная. Тот же ислам во многих вопросах гораздо жестче. Так почему? Почему именно мы, белые, в конечном счете распространили свое влияние на всю планету? Почему именно нам так жутко ПОВЕЗЛО? И тут до меня дошло... Какой самый главный символ христианства? Святой символ? Крест. Но не просто крест, а ОРУДИЕ КАЗНИ! Очень жестокой, к тому же. Христиане всего мира молятся на крест, на котором, прошу заметить, изображен РАСПЯТЫЙ, умирающий Спаситель! То есть фактически мы молимся на... Это... Я таких слов не произнесу. У меня совести не хватит. Лично мне известно только одно христианское ответвление, не признающее креста: молокане. Именно по той причине, которую я только что назвал. Для них крест проклят. Все остальные считают крест святым. Первый интересующий вопрос: интересно, Он был согласен с таким символом себя же? Вопрос второй: чего же вы, уважаемые, хотели от цивилизации, где у каждого висит на груди символ совершенной казни? Это все равно что молиться на танк. Тут уж даже не столь важна гуманистическая система ценностей... Как можно развиваться в положительную сторону, в миролюбивую, а не аг-грессивную, когда каждый день перед носом – гильотина? Когда распятие есть самый важный и святой атрибут? Вот так и вышло, что мы имеем то, что имеем. Лучше бы уж символом Веры была рыба – древний, исконный знак первых христиан. Рыба – это тишина, это молчание, это спокойствие. Рыба – это первый символ Христа. Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. Может быть, если бы мы считали главной святыней рыбу, мы бы больше думали о том, как нам сделать лучше собственную жизнь, а не облагородить чужую...
•
Сильнее тот, кто умеет ненавидеть... Думаю, если бы христианским символом была гильотина, мы бы давно завоевали всю планету. Никто не читал "Геном" Перумова? Так вот, там была одна планета- Эбен. Основной религией там была церковь Христа Разгневанного. Сивол- распятие с освободившим свою руку Христом. Эта планета была сильнейшей в галактике. Если бы не один недостаток их пропаганды- невозможность убийства людей- они бы перебили всех нелюдей... Примерно так и у нас. 30.04.08 19:48
Данте
•
Гм! У Перумова? Не ожидал от него такого... Я не читал, может быть, жаль... Такая церковь мне по душе. Рад, что ты меня понял. Я, конечно, говорил не о нелюдях (в данном контексте - исключительно о людях), но ведь дело в принципе. Если бы была гильотина... Думаю, мы бы сбросили атомные бомбы не на два города. Сдается мне, что тогда христианское человечество перебило бы себя гораздо раньше. А заодно и всех "нехристей", по принципу: "Нечего вам тут!". Какую роль, оказываются, играют ничего не значащие символы... 30.04.08 20:32
Анджей
•
Тут дело не столько в символе, сколько в том, что христиане "белые" люди... 30.04.08 20:44
Данте
•
Знаешь, есть интересное мнение о том, что "прогресс" так называемый присущ только части света под названием Европа, более того, даже там он начался резко, вдруг, примерно 800 лет назад. До этого прогресса не было, не только технологии, но и уклад, образ жизни людей не менялись веками. Что в древних Афинах, что в Египте, что в Индии жили люди из века в век практически в одинаковых условиях. Китайцы, вон, 400 лет жгли порох в фейерверках, но так и не додумались засыпать его в один конец трубы, а в другой положить какой-нибудь заряд, и поджечь первый конец. Европейцы же почему-то в своем развитии вдруг совершили резкий скачок, словно... Словно сознание целой расы одномоментно изменилось. Сдвинулось. На качественно новый уровень перешло. 30.04.08 20:55
Анджей
•
Может быть... Скорее всего Европой движила жажда наживы. Но почему именно 800 лет назад? Что случилось тогда? 30.04.08 21:02
Данте
•
Всей Европой? Жажда наживы? Боюсь, слишком простое объяснение. Нет, не только... Причина никогда не бывает одна. Кроме того, жажда наживы характерна для всех национальностей. Да и срок я назвал приблизительный. 1000-800 лет назад, где-то так... Почему? Сам бы очень хотел знать. Просто вдруг массово изменилось сознание людей. 30.04.08 21:09
Анджей
•
Не-не-не, ребят. Всё не так. То есть нет - так. Но и не так тоже. Понимаешь, Анджей, ты, конечно, прав в своей трактовке, это я не спорю (ты сам знаешь, как я к христианам и христианству отношусь). То есть конечно, всё это очень даже неприятно. Но ты не учитываешь одного: пресловутый крест - СИМВОЛ. Понимаешь? Это просто общепринятый символ. Не более того. Символ, который понятен всем. Разберёмся сначала в форме. Повсеместно известный сейчас крест вообще нововведение (относительно). Христос был распят на Тау-кресте (в виде буквы "т"). Но как видишь, этот символ не прижился. Прижился так называемый "католический крест", который мы сейчас знаем. Но! Заметь. Есть такая штука - перевёрнутый крест. Любой современный человек (спорить готова, что и ты тоже) сразу же ассоциируют его с чем? Правильно - с сатанистами. Между тем, это реально христианский тоже символ: Апостол Пётр, когда его должны быть распять, попросил, чтоб это было сделано вниз головой. Мол, я отрёкся от Его учения и я не достоин умереть, как Он. По сути, перевёрнутый крест символ раскаяния, сожаления, самобичевания (в каком-то смысле). Но очень мало сейчас кто может в это поверить, так как ушлые сатанюги себе этот символ взяли и теперь народ перевёрнутого креста шугается, хотя всё очень даже по-христиански в этом случае получается. Как мы видим, история символов вообще штука зыбкая - как повернётся, так и будет. Я уже про свастику и пентаграмму молчу. Факты, как вы видите, не единичные. Поэтому всё довольно неустойчиво на этот счёт. Я тоже раньше фыркала, но потом, когда стала изучать историю религии, поняла всю глубину проблемы. Христианство действительно не самая мирная религия, но и не самая кровавая. А на тот исторический момент (как вы помните тогда было язычество) это была новаторская идея. И одна из самых успешных, кстати. Поэтому религия так прочно укрепилась. Ведь её не просто так создали и в жизнь понесли. Язычество всё равно бы себя изжило. Монотеизм оставался лишь вопросом времени. Вот оно и появилось - новая религия, которая смогла объединить мир. Временно, но смогла. Несколько веков единства - это очень неплохо, кстати. В Египте, в своё время тоже пытались монотеизм ввести, но закончилось это плачевно. В общем, так или иначе, но тут просто сама структура удачной оказалась, потому и прижилась.
Теперь, что касается политики. Ты не прав. Ну то есть не во всём прав. Вот посмотри: была когда-то колонизация Египта, когда он завоёвывал Нубию, Месопотамию и фиг знает ещё что. Потом его завоёвывали, потом он опять поднимался, его влияние увеличивалось. И так далее. Потом пришли греки, которые шустренько завоевали себе всё, до чего дотянулись (Египет в том числе, кстати). Тоже была колонизация. То что тогда не колонизировали Америку не значит, что не смогли бы, просто технологии не позволяли пересекать Атлантику - вот и всё. После греков были римляне, которые тоже, в принципе, колонизацию проворачивали. История циклична - всё это уже было, только не в таких масштабах. Захватчики, которые завоёвывали земли всегда несли с собой свои верования (перечислять много, но факты у меня есть). В этом нет ничего удивительного. Ну а так как христианство оказалось самой прогрессивной (и простой, что тоже немаловажно) религией, то оно пока что господствует. Теперь у нас ещё и мусульманство появилось. Сумеет ли оно распространиться достаточно сильно - время покажет.
А по поводу морально-этических принципов религии... понимаешь, тут тоже очень сложно всё. С одной стороны, конечно, ждать чего-то хорошего от креста (одновремено символ мучений и преодоления их) не приходится. С другой стороны, это всё же достаточно нейтральный символ, который вообще может быть каким угодно. Не поверишь, но разновидностей крестов великое множество и каждый несёт сакральный смысл. Но при всём при этом, сама религия, основой которой является смерть... ну ты сам понимаешь, да? Вроде как ничего хорошего это не обещает: как началось с распятия, так потом и пошло-поехало - завоевания, насильное крещение, инквизиция. Но при этом есть немаловажный пункт: Христос с самого начала ЗНАЛ, что ему придётся вот так умереть. Он был умным человеком и понимал к чему это приведёт. Предвидел все эти костры и смерти (собственно, за них он прощения тогда и просил). И он сам пошёл на эту смерть, сознательно. Это было добровольно. Вот и получается, что с какой-то одной стороны судить о христианстве нельза - оно многомерное. Вроде бы и ничего хорошего, но с другой стороны как раз наоборот получается. Тут, как говорится, каждый сам решает как это воспринимать. Тем более сейчас каждый волен верить в кого угодно и как угодно. Со временем установится необходимая гармония. К тому всё и идёт - люди много путешествуют, передвигаются, переезжают, перенося свои верования с собой. Глянь как много народу сейчас интересуется Японской мифологией! Благодаря аниме народ стал не просто как-то там со стороны слушать-смотреть. Народ действительно изучает мифологию, культуру, историю. В общем... такие вот дела. 01.05.08 03:29
Лорелея
Что-то скучно стало, господа... И человечка не зарезать...
•
Угу... по-твоему, расчленёнка или простое убийство - это очень весело и делает вечер менее скучным? Неслабые у вас развлечения, господин эмиссар всея Нави. 28.04.08 00:05
Лорелея
•
М-да.... Человечка-то зарезать можно, а вот нава ни-изя.... Однакуо, несправедливо получается..... Нет в Жизни полного счастья!!! Может, споем?! 28.04.08 12:38
Мария
•
*Поразмышляв над предложением нава*... Вообще-то, если вас это беспокоит, мы можем об этом поговорить. Не будете ли так любезны рассказать подробнее, где, как и при каких обстоятельствах вы бы хотели зарезать вышеупомянутого человечка, на темсу какого именно человечка вы в этот момент себе фантазировали, не испытывали в этот момент каких-либо необычных ощущений, не беспокоит ли вас это настроение и не желали ли бы вы поговорить об этом поподробнее? Да вы не волнуйтесь так, уверяю вас, что господин профессор (присаживайтесь, герр Стравинский! Чашечку кофе?) никуда не спешит и с удовольствием выслушает все, что вы сможете на эту тему ему сообщить...Итак, все началось в тот день, когда вам внезапно захотелось кого-то зарезать... 28.04.08 17:23
Мария
•
Ну почему? Нава очень даже неплохо можно зарезать. Главное, фантазию применить. 28.04.08 19:34
Лорелея
•
Да зарезать кого угодно можно, я не спорю. Я в том смысле, что у Нави на эторт счет зверски неуютный пунктик - весь род обидчика до седьмого колена вырезать.... Поэтому и неохота их трогать. Откуда Я знаю - сильнее Перри Мейсон шасовских адвокатов или нет?! А жаль.... Иногда оно того.... хочется.....
О! Привет, Котенок!!! С наступившей Пасхой и все такое!!! Христос воскрес!!! 29.04.08 08:54
Мария
•
Знаешь, семьи бывают разные. Некоторые семьи не обломаются и навов под корень вырезать, если очень надо. Это в той реальности Навы распонтованные, а в других реальностях и ещё распантованнее найдутся, уж ты-то это знать должна. Так что пусть детей пугают, внереалов этим не напугать. 29.04.08 10:47
Лорелея
•
Ша! Р-разговорчики! Навов резать нельзя, потому что нельзя! Все дискуссии на эту тему считаю целенаправленно оскорбительными и автоматически еретическими! Человечков можно резать, потому как они для этого и предназначены. А всех, кто будет мне запрещать... Мои человечки, кого хочу, того режу! *Надувшись* 29.04.08 17:04
Анджей
•
И вовсе меня ничего не беспокоит! Никакие эротические сны меня НЕ МУЧАЮТ! 29.04.08 17:11
Анджей
•
Ну вот, как ты про людей думаешь, так я имею полное право думать про навов. Тоже мне, блин, маньяк-самоучка. Как навов, так нельзя, а как людей, так можно?! Нееетушки. 29.04.08 18:38
Лорелея
•
Лорелея, полностью с тобой согласен, думаю и Данте меня поддержит. 29.04.08 18:44
Захар
•
Абсолютно согласен! Анджей, это- расизм!!!! 29.04.08 19:47
Данте
•
Н-ну.... вообще-то, с точки зрения Темного и нава, Ларнавский прав. Поэтому в этом вопросе вынуждена держать его сторону. Он рассуждает так, как ему должно, и в свете его положения человечки действительно только подножный корм. Правда, с другой стороны, на его же месте будет не самой умной мыслью сказать о таких настроениях, например, Кортесу.... Хи-хи... Теперь насчет других семей. Ну, если приплетать к одному Миру реелии другого бардак получится, а не Вселенная. Поэтому считаю, что кто бы там себе ни был крутым, он крут У СЕБЯ. Поэтому не фиг мешать навам быть крутыми в том Мире, для которого их прописали. Их создали КРУТЫМИ в той реальности, где они живут и мешать их с пылью только потому, что ГДЕ-то, ВНЕ их МИра есть крутые - несправедливо. Воть.... А вообще, вопросик интересный - зачем всереалам (или как их там) может понадобиться резать навов? Они их трогали? А раз незачем, как полагаю, то и приплетать их сюда не фиг. 30.04.08 08:35
Мария
•
Мария, если ты заметила, мы сейчас не на территории Нави встречаемся, да? И поэтому подобная крутизна кажется слишком уж самоуверенной и наглой. Настолько, что это даже в какой-то мере противно слушать. Мы сейчас вообще-то на нейтральной территории, вот и нужно проявлять хоть какое-то уважение к доминирующей расе этого мира. Вот у себя можно говорить и делать что угодно, но в чужой монастырь (мир) со своим уставом (сводом законов) лучше не соваться - череповато. Так что не фиг тут, это вам не там! 30.04.08 11:41
Лорелея
•
Смею заметить, что люди бывают разные... И некоторым из них ничего не стоит натянуть другого, будь он хоть папа римский! Я не видел навов в деле, а они не видели меня, так что не фиг... Екарный бабай!!! 30.04.08 16:23
Данте
•
Вы совсем обалдели. Пошутил всего-навсего, а вы целый моралистический диспут устроили. *Почесав репу* Расизм - не расизм... Почему-то никто не хочет учитывать условий, в которых воспитывался автор сиих взглядов, то есть я! Даже ты, русалка, хотя теоретически их знаешь. А реалов каких-то приплела... Ну вас всех, вот возьму, и соглашусь. С тем, что теоретически есть нас, навов, круче, и человечков резать не гуманизьм! Что, съели?! А ты, Мария, хороша. Они бы, может, побурчали-побурчали и успокоились, а ты споры устраиваешь... 30.04.08 18:56
Анджей
•
Побурчали и спать? Не-а, так не пойдет... Какой-то иноземный вагурц наезжает на мою расу а я молчи? Не в таких традициях мы воспитывались... 30.04.08 19:29
Данте
•
Минуточку! Вот за вагурца ответишь! Моя семья пришла второй на эту планету. Все остальные, в том числе и челы, явились на готовенькое после нас! Кто, в таком случае, больший иноземец? Может, еще возобновим споры о репатриации? 30.04.08 20:38
Анджей
•
Ну, людей-то все равно больше... Так что можно и поспорить! 30.04.08 20:56
Данте
•
Да, и кстати где доказательства, что ты, Анджей, и твоя раса пришла на Землю первыми? 30.04.08 21:07
Захар
•
Так, брэк. Анджей, прекрати эти "моя раса пришла"... в рамках мира Панова - пришла (ты уж не забывай да, что всё-таки описанные миры они несколько в иной сфере лежат, а разговор сейчас о мире типа "Жизнь", не путай). А рамках ЭТОГО мира - нет. И вообще, ты мне скажи сначала сколько лет насчитывает твоя раса. А мы ещё - основываясь на последних археологических данных - посмотрим вторая она там была или десятая. И не фиг тут. Миров много, если каждый будет бить себя пяткой в грудь и вопиять, что именно его мир самый правильный и правдивый, то поругаемся, к чертям. Надо оно нам?
Захар, Данте, я вполне понимаю ваше негодование на вышесказанное эмиссаром (признаться, меня тоже в некоторой степени это покоробило), но это же не значит, что нужно сразу на троллий переходить, верно? Право слово, если обращать внимание на каждого, кто в адрес человечества негативно высказывается (я и сама могу гадостей наговорить, всякое бывает), то всю жизнь только на это и потратите. Навы они в принципе высокомерные - болезнь это у них такая. Расовая. Относитесь с пониманием, ну вот болеют, с каждым случается. 01.05.08 02:46
Лорелея
•
Навы еще, ко всему прочему, раздражительные. Это я вам в качестве памятки... 01.05.08 14:49
Анджей
•
Ладно, замяли, беру "вагурца" обратно... Погорячился! Но ты, Анджей, тоже хорош... 01.05.08 21:12
Данте
•
Ого! Какие эмоции, какой накал, какой кипеж.....Так и хочется произнести логично-сакраментальную фразу: «А что нам по этому поводу скажет начальник транспортного цеха?!» То бишь наш обожаемый админ? Тут уже практически скандальчик из нестыкующихся друг с другом мнений, а он и ни при чем до сих пор? Непорядок! Котенок, совсем мышей не ловишь, э-э?! (вай дод, только не царапайся!!!! please!!! Шутка это была.... Шутка... Ага.... Честное Повелительское!!!)
А все остальное откомментирую завтра, когда в тексты ваши вчитаюсь, угу? 02.05.08 09:19
Мария
•
Приветствую всех!!! Давненько я здесь не был... Как у кого делишки? 22.04.08 17:23
Данте
•
Привет. Хм, здорово наваял! Это лилия, как я понимаю? 24.04.08 17:48
Анджей
•
Если честно, я и сам не знаю... Но у меня есть еще пара подобных рисунков! 24.04.08 18:48
Данте
•
Ага, знаем мы эти рисунки! Выставь их пожалуйста на всеобщее обозрение. 24.04.08 19:44
Захар
•
Разбежался... Это чисто для мужской компании! 25.04.08 13:04
Данте
•
Скромность украшает... Если больше украшать нечему. 26.04.08 15:16
Анджей
•
Прекрасная лилия! Жаль, о таком дизайне не знали во Франции времен мушкетеров! Они бы оценили.... Насчет остальных рисунков.... Что, слабо показать, да?! 28.04.08 12:40
Мария
•
*Обдумав"... А, кстати, в том, КАК и ЧЕМ изображен цветочек дополнительный сакральный смысл кроется, или просто так символы, от фонаря? 28.04.08 17:18
Мария
•
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но какой может быть сакральный смысл в СИМВОЛАХ? 29.04.08 19:29
Захар
•
А почему не может?! А собственно, где это запрещено? А раз нигде, значит, очень даже может! вот я и спрашиваю - есть в них смысл или нет? Хи-хи.... А вообще, что-то добрая я сегодня.... Пятый топор вдребезги... н-дя.... Наверное, весна.... 30.04.08 08:37
Мария
•
Наверное, это профессиональное... 30.04.08 20:41
Анджей
Лорелея
17.04.08 14:10
Мария, слушай... тут у нас небольшое недоразумение вышло. В очередной раз мы с... кхм... Эмиссаром Нави друг друга не поняли. В общем, я не обижаюсь на тебя, не обвиняю в сплетничестве или ещё чём-то таком неприглядном. Это мы с ним между собой поцапались, извини, что я тебя зацепила. В любом случае, мы с ним на эту тему поговорили и всё выяснили.
•
Я в смысле о том, что конечно мне не надо было сразу думать, что ты ему обо всём докладываешься. Зря я так, прости, пожалуйста. 17.04.08 14:18
Лорелея
•
Вот именно. Хорошо все, что хорошо кончается... 17.04.08 14:31
Анджей
•
Сумасшедший дом.... Черти сколько не виделись.... и сразу умудрились поцапаться... Талант, талант! 28.04.08 12:41
Мария
Подумалось (я бредю и потому извергаю кучу всяких мыслей, странных)... Свободный ряд ассоциаций, причём, плотный такой ряд...
"...В те дни кузнецы Ост-ин-Эдиля превзошли все прежние свои творения: они воплотили свой замысел и создали Кольца Власти. Но Саурон направлял их труды и знал всё, что было ими создано, ибо желал он опутать эльфов и подчинить их себе. Много колец создали эльфы; Саурон же тайно творил Единое, что повелевало всеми прочими кольцами, и мощь их была связана с его мощью и существовала до тех пор, покуда существовало Оно. Много силы своей и воли вложил Саурон в Единое Кольцо, ибо мощь эльфийских колец была велика и кольцо, что правит ими, должно обладать небывалым могуществом; а сковал его Саурон на Огненной Горе в Стране Мрака. И покуда Кольцо находилось при нём, ему были открыты все деяния, свершённые с помощью младших колец, и мог он проникать в мысли тех, кто владел этими кольцами, и управлять ими"... (с) Д.Р.Р. Толкиен
Гоблин на эту тему высказался куда как понятнее и лаконичнее. "...Всё началось тогда, когда были выкованы кольца. Три штуки выдали бессмертным эльфам. Чисто посмотреть: а ну как передохнут? Семь штук отдали коротышкам. Парням из подземных канализаций. И девять... девять колец задарили расе людей. Судя по их гнусным рожам - напрасно. Власть колец была ограничена. Каждое кольцо правило своей расой. Но был один умник... который всех опрокинул. В землях Мордовии, на Чёрной Горе, мрачный владыка Саурон тридцать лет и три года тайно мастерил мега-кольцо. И в это Кольцо он засадил всю свою жестокость, злобу свою засадил, детские комплексы, ну там привычки нехорошие и всё такое..." (с) Гоблин.
Ничего не напоминает? А я подскажуууу... Князь всея Нави пошёл дальше - он по тому же принципу создал Сантьягу. Тоже Кольцо Всевластья своеобразное, только с ручками, ножками и активным сопротивлением, путём швыряния стилетов... но фигня одна и та же. Вот так.
•
А что тут удивительного-то?! и тот и этот - суть Тьма в чистом практически виде. Так почему их методы должны отличаться друг от друга? Это как на войне - общие принципы ведения боевых действий никто не отменял. У всех - атака с флангов, разведка, ковровое бомбометание, подготовительных артобстрел, отход на заранеее подготовленные позиции, и т.д., думаю, принцип понятен? Главное не то, что все пользуются одними и теми же стратег приемами, а КАК они этим пользуются. Вот у Князя Великого Дома Навь это получилось ярче и нагляднее (главное - ДОХОДЧИВЕЕ, до тех, кто не совсем понял намек), чем у Саурона. Это мое мнение и на его критику я могу и обидеться. как говорится - моя мысль и я ее думаю. Но согласна с тем, что любая другая точка зрения тоже может существовать... А если дойти до ереси, то не только эти двое грешны. Вот возьмем Того, кто Выше Всех типа в этом Мире. Ну, вы поняли, о ком я? Ну, СОТВОРИЛ он путем непорочного зачатия такого же Сантьягу, только ДОБРОГО! Ну послал пытаться изменить людей к лучшему? Помогло это людям? Ась?! Так что не факт что и Саурон и Князь полную глупость сотворили. Может, в их действиях и был смысл на тот момент. 15.04.08 16:15
Мария
•
Неее, Мария, ты не права. Тот, про кого (доброго) ты говоришь, он рождён был. То бишь изначально сам по себе человек. Необычный, но человек. А вот Кольцо и Сантьяга - они лишь отражение своего создателя. Преломлённое, слегка искажённое, но тем не менее, некоторое воплощение. Но ты права, приёмчик отработанный. Я просто к тому, что внешне оно может по-разному выглядеть, но ежели копнуть поглубже - одна и та же основа получается. Князь не оригинален, как ни странно. Были и до него... и даже куда как гениальнее были. Но вот как задумаюсь о "вредных привычках", которые Князь спихнул Сантьяге... знаешь, столько сразу интересных мыслей в голове получается? Мало ли чего он вредным посчитать мог, а? И мешающим? А сам получился каким-то тщательно выверенным прибором, не разменивающимся ни на что, кроме своей цели. Машина. 15.04.08 20:39
Лорелея
•
Вот, значит, какие пошли философские споры... Уточняю: неправы обе. Взгляните на классический вариант и на гоблиновский. Где у Профессора сказано, что Саурон вложил в Кольцо свою злобу, жестокость и прочие ЧУВСТВА? Ткните пальчиком! Нема? Нету? Ну и не фиг приводить как аргумент, а то я сегодня сердитый... Принцип "испорченного телефона" во всей красе. Это я касательно авторше открытой темы. Далее. Вот развивать тему стали интересно, одобряю, ценю. Мария права - приемы по большему счету одни и те же. Талантливее считается тот, кто их применяет с большей эффективностью. Сравним КПД Саурона и моего Князя. Сколько существовал Саурон? Точно не помню, гляньте... "И не спасло его Кольцо, бессильно было колдовство". Проиграл дядя. А сколько во главе с моим Князем существует Темный Двор? И благополучно существует, заметьте! Перечитайте Панова, опять же, и сделайте выводы. Для меня лично он очевиден, и вопрос "Кто умнее и талантливее?" является риторическим. Не смешите мои ботфорты! Едем еще дальше. Касательно Него - по имени, пардон, не буду из уважения... С одной стороны, биологически он человек. Но и Сантьяга биологически - обыкновенный нав! Лорелея, если ты случайно попутала его с куклой или големом, советую ЕЩЕ РАЗ перечесть весь цикл! Он был обычным гаркой, когда наш Князь взошел на престол. С другой стороны, и в Сантьяге, и в Нем есть частичка чужого. В обоих вложена суть более высших существ. Это есть факт, мсье Дюк. Кто хочет поспорить? Могу дать телефон хорошего Инквизитора. И напоследок. Правила хорошего тона не допускают высказываний в неуважительной форме о тех, кто не сделал тебе лично пока ничего плохого. В цивилизованном обществе это считается грубостью, а грубость карается соответственно. Takk renny, Лорелея. 16.04.08 14:55
Анджей
•
Вообще, я не к тому вё это говорила, ну да ладно. Про куклу, кстати, господин нав, я вам лично ничего не говорила, равно как не говорила и здесь в открытую, а ежели кто вам и процитировал мои смс-ки (кстати, отправленные совершенно не вам и не предполагалось, что к вам должны были прийти, что опять же наталкивает меня на мысль, что с ТЕМ человеком, вообще не стоит впредь вести разговоров никаких), то здесь этот вопрос поднимать не следует. Разносить сплетни не к лицу ни вам, ни тому человеку, к которому смс-ки изначально шли. И я не считаю это хамством и оскорблением, а ваше дурное настроение мне глубоко параллельно. Я излагаю факт: Князь, принимая на себя титул и пост, решил отказаться ото всего, что делало его нормальным навом. Всё, что могло ему (по его мнению) помешать, он спихнул Сантьяге. Даже эмоциональность, ну и всё там прочее в виде нормальных желаний или стремлений. По сути, он просто всё это в себе стёр. Нет эмоций, нет желаний, нет стремлений... жизнь только на благо своей Семьи... он машина биологического происхождения. Своих желаний у него нет. Было много ответственности, когда он всё это делать готовился. Это хорошо. Это я вообще уважаю безгранично. Но вообще, именно так и есть, Князь - машина, запрограммированная только на то, чтоб служить своей Семье. Это было его решение и он имел на это все права. Но давайте называть вещи своими именами. А по поводу того, кто круче: Саурон или Князь... ну, во-первых, развоплощённый Саурон это не всё равно что дохлый... а убить его нельзя (Князя вот можно, а Саурона нельзя). Даже младших майар убить нельзя, что уж про Старших говорить. Мелькора вот тоже развоплотили, а толку? Всё равно где-то в Арде он тусуется и планы лелеет, просто нам не говорит. Хотя, конечно, я не спорю - артефакт с ручками и ножками, который этими самыми конечностями резво размахивать умеет, это куда как полезнее. Кольцо-то не могло совсем уж активный образ жизни вести. Сантьяга опыта набрался, вот и стал удачной моделью. У Кольца же возможностей таких не было - сначала в реке неизвестно сколько валялось, потом в пещере пятьсот лет пылилось, ну а там в Шире тоже тайком, да тишком. Вот и результат. И уж тем более, Саурон, как первопроходимец и изобретатель идеи... понятно, что он всего учесть не мог. Не думал, что ему пальчик отчекрыжат и ему потом самому придётся глюком виртуальным быть. А на помощников рассчитывать... ну не самая здравая идея. Там такие помощники были, что проще вообще не связываться. Так что тут очень спорные моменты получаются. Изобрести идею куда сложнее, чем её потом совершенствовать, неудивительно, что патенты классически выдают изобретателям, а не тем, кто потом эту идею крутит и вертит. 16.04.08 22:02
Лорелея
•
Если бы да кабы... Не знаю, о каких смсках речь, а вот то, что ты намекала здесь и сейчас на то, что мой шеф может быть куклой, это было. Намек прозвучал. В любом случае, нехорошо говорить в таком уничижительном тоне... 17.04.08 10:41
Анджей
•
Русалка, я тут подумал некоторое время... Подожди-ка! Это что ж получается? Я получил вчера утром одно смс от королевы, дословно: "А правда ли, что половина навов, в т. ч. и Сантьяга - куклы?" Об этом смсе речь? Вы с Марией эту тему обсуждали? Ты что, решила, что королева мне информацию сливала? В таком случае, этот вопрос - единственный, который она мне задала! В чем суть интриги? Я ей сказал, что нет, брехня, но заинтересовался, решил вылезти в инет - а у вас вон какой спор... 17.04.08 13:35
Анджей
•
Да есть у меня одна теория на вас счёт. Большая и глобальная. Марии я её вкратце рассказала. 17.04.08 14:12
Лорелея
Хоббит - это не только ценный мех, но и два-три фута острой эльфийской стали...
09.04.08 17:29
[font color=blue]Народ, я СВИНТУС!!!!!!!!!!!!!! Потому что вчера у нашего любимого админа был БЕЗДНИК!!!! А я ЗАБЫЛА!!! Мне стыдно и я искренне поздравляю его сейчас!!!! Желаю только лучшего и только вовремя, о!!!! Котенок, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!1 Привет Скорпу и Ангелу!!!
Хоббит - это не только ценный мех, но и два-три фута острой эльфийской стали...
05.04.08 16:40
Эт-та…. «Что-то никто в нашей компании анекдотов не рассказывал… А ведь это, между прочим, плохой признак!» - задумался как-то раз Андрей Новиков… Человек он был в своем роде умный, так что мнение можно и уважить… Вот, нарыла вчера в прессе… Пара милых диалога….
- Ты что, обиделась? - Не, я за топором…. (Ларнавский… НЕ РЖАТЬ!)
- Я понимаю, что по сути ТЫ ПРАВ, но я не понимаю, почему Я НЕПРАВА! - Боже! Я наконец понял структуру женской логики! (Анджей! Ну я же ПРОСИЛА!!!)
А вот это мне особенно понравилось:
Женщины, смиритесь: альтернативы мужчинам НЕТ!!!
А кто нам еще что-нибудь веселое расскажет? Кстати, о! Пожизневая байка, свеженькая! Идем домой вечером с Аликом, типа прогуливаемся, молодой парень, сосед здоровается. Ну, как житье-бытье, то сё… Выясняется: его только что уволили. И не его одного, а всю бригаду (он строитель)… Знаете за что? Был у них прораб. Не понравился шефам, они его решили уволить. А прораб был хороший дядька. В авторитете у простых рабочих. Так вся бригада подписала листовку (или как это называется), с требованием его не трогать. И знаете, что получилось? Прораба действительно ОСТАВИЛИ в фирме! Уволили всех, кто за него заступался! Правда, здорово? А-то.
Хоббит - это не только ценный мех, но и два-три фута острой эльфийской стали...
03.04.08 10:28
И был прекрасный весенний день…. И звучала любимая песня….. И неожиданно я задумалась в сотый раз услышав знакомые, казалось бы слова: «Не секрет, что друзья – это честь и отвага…. Это верность, отвага и честь»…
Любопытно получается…. То есть, не может быть настоящим другом тот, в ком нет чести? А почему? А если чести нет, зато есть то же, что у всех – например, совесть? Это не считается? Выходит, совесть хуже чести? А почему? И вообще, почему честь и совесть – РАЗНЫЕ понятия, а не синонимы?! И в чем тогда разница? Мнения будут, а, народ?!
•
Наверное это потому что человек с честью, всегда поступает по чести... а совесть даже если и есть... ну посидит, помучается совестью, а гадость сделает... так?.. 03.04.08 18:55
Чертополох
•
Потому что во имя так называемой чести (кстати, у каждого своё понимание этого слова) могут делаться такие вещи, которые Совесть не оценит и не поймёт. А вот Совесть - это такая штука, которая более универсальна и представления о ней в большинстве своём у людей схожие. К тому же Совесть, по умолчанию, есть у всех. А вот честь... это уже приобретённое качество. Видимо тот, кто это сказал, ставил на первое место именно честь. Совесть она существует сама по себе и в уточнениях не нуждается. Видимо так. Или можно углубиться в дебри. Но это уже будет занудство и прочие неинтересные психологические подробности. 03.04.08 22:20
Лорелея
•
Ну, вообще-то можно и пофилософствовать.... Мы же никуда не торопимся? Вечность-то нам отменить забы-ы-ыли.... Мр-р.... Одним словом, получается, что Совесть - это что-то более психологическое, а честь - практическое, так? Хи-хи.... Цитата из Марушкина:
– Психолог, понимаешь… – с улыбкой проворчал гориллоид. – Настоящий каюкер обязан быть хорошим психологом! – наставительно заметил Иннот. – Как же иначе? – Да очень просто: тычешь пальцами в глаза, бьёшь коленом по яйцам, потом ладонями по ушам, ногой по почке, а локтем – по печени. И никакой, понимаешь, психологии не надо!
О! Коротко и доходчиво.... А остальные мысли завтра будут, тут у нас уже целое заседание образовалось, вот всех выслушаю... 07.04.08 15:38
Мария
•
Ну если совсем коротко, то вот так: Совсесть - это моральная составляющая личности. Честь - не моральная, не составляющая и не личности, а, скорее, общества определённого. Честь она общая (ну там аристократическая, честь мундира и прочее-прочее-прочее). А Совесть штука индивидуальная и для общего пользования не предусмотрена. 07.04.08 16:20
Лорелея
•
Вам что больше заняться нечем, чем всякой ерундой голову забивать? 09.04.08 16:17
Данте
•
Прищуривается* Минуточку.... То есть, по-вашему, Честь и Совесть - это ерунда?! Хорошо. А можно тогда полюбопытствовать, что для Вас является важным вопросом в смысле жизненных ценностей и общего смысла Жизни? 09.04.08 17:24
Мария
•
А вот еще одно мнение... Очень рассудительно, мне понравилось...
давай попробую. Пусть человеку нужно совершить какое либо действие или выбор. Рутинная ситуация. Он так или иначе, осознанно или "на автомате" начнет оценивать ситуацию и продумывать варианты, выбирая наиболее выгодный. Одним из критериев оценки выступает отношение к себе, как со стороны себя ( например сам себя уважаю ) так и со стороны других ( они меня уважают ). Этакие две стороны отношения к себе. Вот на них и построены и честь и совесть. Пока человек не соврешил действия, продумывает последствия, в нем в основном говорит честь - априорная оценка. После совершения поступка, когда есть возможность оценить последствия, голос переходит к совести, ее роль - апостериорная оценка. В рамках времени они различаются, хотя и связаны между собой. Так беспокойство совести в последствии может не дать соврешить какой либо поступок, и получится что была проявлена честь. И разумеется проявленная честь может успокоить совесть. Так они друг на друга завязаны, и в сумме дают оценку собственных действий. Вообще мне кажется, что одно без другого не существует, разве что одна из сторон может быть проявлена более ярко. И врядли можно сказать, что одно лучше другого - это два положительноых качества, разве что в современном обществе немного выше ценится предусмотрительность, в нашем случае это получается честь. Как то так, наверное. Никода не получал пятерки по сочинениям :) 07.04.08 09:40 Тайлес 09.04.08 17:34
Мария
•
Ёооомкая флешка... какие рассуждения. Вот честно, хочется оценить последний пост (зелёненьким), но, видать, сегодня уменя ума на него не хватает. Читать читаю, отдельно слова понимаю, а вот в общий смысл не врубаюсь. То ли слишком умно, то ли ещё что, но непонятно. Мне. Сегодня. Подумаю над этим завтра, может, чего и соображу. 09.04.08 22:56
Лорелея
•
Данте, куда же вы пропали, милейший?! 11.04.08 17:20
Мария
•
Короче, люди, у Данте глючит инет и он не может зайти сюда. Если кто-то хотел его о чем-то спросить, я передам. 15.04.08 15:59
Захар
•
Ну тогда передай ему мои вопросы в этом разделе. 15.04.08 16:17
Мария
Хоббит - это не только ценный мех, но и два-три фута острой эльфийской стали...
03.04.08 10:28
Прикольная цитата из Марушкина….
«…И вот, уже будучи адептом, он обратился ко мне с просьбой допустить его в зал Посвящения. Однако разрешить подобное было бы верхом неразумия – ибо он не был готов принять звание корифея и всё с ним связанное. – Извини, что перебиваю, – маленькие глазки Иннота сверкали от любопытства, – но что за Посвящение‑то? – Сие великая тайна… Впрочем, тебе я могу её открыть, ибо на самом деле всё это фигня. Поклянись только не говорить ни слова, пока находишься в этих стенах. – Шобъясдох! – торжественно произнёс каюкер ритуальную формулу страшной клятвы и ткнул себя в грудь оттопыренными большими пальцами. – А почему?.. – Чтоб неофиты с прозелитами не борзели, – пояснил иерофант. – Должны же они старших уважать! Есть, понимаешь, такое слово – субординация…»
Объяснения меня умилили…. Мр-р, какая прелес-с-сть!!!
Или вот еще…
«Должно быть, Шамполамо подстерёг несчастного и погасил его, забрав пайцзу – ключ, при помощи которого можно покинуть башню. – Погасил? – Его убили приёмом «танец маленьких грохмантов», а стилем грохманта проклятый ворюга владел в совершенстве. – А что это за приём?! – Да ничего особенного, монтировкой по маковке приложил, и всё тут… Раз пятьдесят… В голосе иерофанта прорезалась досада.»
Хоббит - это не только ценный мех, но и два-три фута острой эльфийской стали...
02.04.08 10:26
Котенок!!!!!!!! Во-первых, страшно соскучилась, между прочим. А во-вторых, внезапно одолело любопытство: а твой Скорп сейчас как-то одизайнен, ну есть какие-то феньки и так далее, или все строго согласно изначальным ТТХ? А фотку, какой он сейчас изнутри и снаружи дашь? И вообще, так давно ни про что и ни про кого не рассказывал.... У-у-у!!!
•
Скорп имеет наклейку на корме с указанием того, что он относится к Ауди-клубу и ездит на нём Котёнок Со Шрамом. ;) Кроме того, на данный момент у него модернизированная система выхлопа, поставленная для грядущей переделки с расходомеров на МАП. Помимо того, модернизирован свет в багажнике и сделана подсветка тоннелей спереди. Будет время - ещё и сзади сделаю. Поставлены 2х ламповые фары с доп.дальним. Лампы, разумеется, заменены на криптон. ;) Фотки... Постараюсь выложить в ближайшее время. В идеале есть желание сделать из него 2.4 Косворд (т.е., 178 лошадей с такого мотора. Для сравнения: сейчас 130 лошадей, а у Аудей 1998 года выпуска с мотора такого же об'ёма снимается 160 лошадей). А раз уж ты соскучилась... Если оставишь мыло, которое способно выдержать письмо весом под 20 метров... Вышлю кое-какой эксклюзив... ;) 02.04.08 17:42
Котёнок Со Шрамом
•
*Оживляясь" Ларнавский, ты не в курсе. мой ящик дватцать метров примет, нет? (Котенок, погодь немного, сщас мы технические вопросы утрясем....) Отлично, экслюзив я люблю! Я это даже скачать могу, Братья себе спутник поставили, там это на раз.... Да, давно хотела спросить, а вот это увеличение мощности машины.... Но ведь в городе особо не разгонишься... она не обижается, что ее редко используют на все ее возможности? Ну, ты понимаешь, что я хочу сказать? 03.04.08 10:26
Мария
•
Кажется, ящик должен выдержать. Можешь грузить!!!! Да, а эти метры - они в чем? Они архивации, допустим, поддаются? Тогда они тем более поместятся! В общем, в любом виде жду! 05.04.08 16:43
Мария
•
Мария, ну начнём с того, что всех лошадей Скорпа я в дело ни разу так и не пускал. ;) Не располагает он к этому. Вот Ольга - да, а Скорп... Он другой. Совершенно. Он более мягкий, более солидный, более мощный, но... Он спокойнее. Нет у него той спортивности. Одним словом, он более семейный. Мыло ушло. Проверяй ящик. 07.04.08 08:47
Котёнок Со Шрамом
•
Котенок.... Эт-та.... Скажи, 100мб - это же сто метров, или нет? То есть, больше 20? Тогда я ничего не понимаю... У меня сто метров свободного места, а твоего письма нет! Ты его, случайно, не через яндексовский ящик слал? ли еще какой-нибудь кроме мейла? Тогда и не дойдет. Я заметила, эти системы друг друга не любят. Не сердись, пожалуйста.... мне тоже очень печально.... Можешь выслать еще раз, но с мейла какого-нибудь? 09.04.08 17:27
Мария
•
Эээ... Я и слал с мэйла... Брось тогда ещё раз адрес ящика что ли... 10.04.08 02:05
Котёнок Со Шрамом
•
Блин... Во глюк... Ок, лови мейл, в этом инете каких токо завихов не бывает... Вот: no-avtor@mail.ru 11.04.08 17:21
Мария
Так-с.. мну был немного занят - две работы, личная жизнь, танцы, ещё начал преподавать в университете родном и развивать связанную с преподаваемой тематикой деятельность, посему выпадал. Кто и что тут хотел мне сказать/спросить/поинтересоваться и вообще? =)
•
Я думаю, что если бы кто-то хотел тебя о чем-нибудь спросить, тебя бы спросили. 01.04.08 14:48
Захар
•
*вредно* ну почему... я хочу спросить... Что преподаёте, профессор? 01.04.08 18:12
Лорелея
•
Я тоже хочу спросить.... Про все и сразу! Что АО читал, например, какие мысли есть по этому поводу, личная жизнь... хм... хм... ну, тут Штирлицу понятно, хочется спросить, но типа скромность удерживает... А! А есть ли какие-нибудь любопытные философско-парадоксальные вопросы, которые был бы не прочь обсудить? И это... Ты же говорил, что были приключения в Мирах? А с этого места можно поподробнее? 02.04.08 10:22
Мария
Продолжая Великую Анимешную Эпопею, решила выложить свой очередной Hellsing-персонаж. Прошу любить и жаловать, Рип Ван Винкль:
Ну и для сравнения страничка из манги:
Жажду отзывов!
•
Попробуй сделать мульт аниме. Будешь там главной героиней. 31.03.08 19:26
Захар
•
Я лучше мангу нарисую) 01.04.08 17:37
Чертополох
•
Мангу?!!!!!!!! А это МЫСЛЬ!!!!!!!! Эльфи, а ты ее как скоро надумаешь? А покажешь? А сюжет уже есть? 02.04.08 10:23
Мария
•
Ну, я не такой продвинутый в аниме. Что такое манга? 02.04.08 15:16
Захар
•
Комикс на основе аниме. В смысле, в том стиле. Я правильно сказала? 03.04.08 10:29
Мария
•
Неправильно. Манга - это да, комикс. Но дальше закралась основная ошибка: не манга по аниме, а аниме по манге делается. Причём, первоисточником всегда считается именно манга так как в аниме (тот же Хеллсинг к примеру) часто перевирают сюжет. Ну вот аниме - это как экранизация книги, может быть по тексту и хорошо сделано, а может быть коряво дальше некуда. А манга - это как раз та самая книга, которую экранизируют. 03.04.08 22:24
Лорелея
Дамы и господа! Я хочу при свидетелях попросить прощения у Марии. Я понял, что слишком дерзко вел себя по отношению к Королеве.
•
О! Что-то в лесу сдохло, такое крупное... Мабуть, мамонт? *По привычке ухмыляясь* А вообще, серьезно, ты молодец. Это - Поступок! Лично я уважаю, думаю, она тоже оценит. Вот только скажи, за что конкретно извиняешься? 22.03.08 20:38
Анджей
•
За то что я спросил не видели ли вы в Донецке зеленых чертиков. 22.03.08 21:47
Захар
•
Ик.... А какой сма-айлик клевый... Захар, СПАСИБО! Анджей прав.... Даже не ожидала.... Супер. Спасибо еще раз. Оценила! 25.03.08 14:03
Мария
!
04.05.08 16:11
05.05.08 14:36
